研究表明，与传统消融方法相比，消融心房内的折返环路或局灶刺激可终止或减慢心房颤动（AF）并改善临床预后。Sanjiv Narayan博士（加利福尼亚大学，圣迭戈）进行的一项9个月的随访研究显示，局灶刺激和转子调制（FIRM）联合传统消融以隔离左右肺静脉与单独的传统消融相比，可获得更高的无AF率。该研究发表于2012年7月18日的JACC。 

研究表明，与传统消融方法相比，消融心房内的折返环路或局灶刺激可终止或减慢心房颤动（AF）并改善临床预后。Sanjiv Narayan博士（加利福尼亚大学，圣迭戈）进行的一项9个月的随访研究显示，局灶刺激和转子调制（FIRM）联合传统消融以隔离左右肺静脉与单独的传统消融相比，可获得更高的无AF率。该研究发表于2012年7月18日的JACC。

在CONFIRM试验中，92例症状性AF患者接受了107次连续的消融手术。患者按1:2的比例被分入传统消融或FIRM继以传统消融治疗组。研究入组时，97%的患者存在电转子（70%）和局灶刺激（30%）。结果显示，对于预设的即刻有效性终点，36例FIRM消融患者中的31例获得AF终止或≥10%的AF减慢（AF周长延长约15~20 ms），其中20例AF完全终止。传统消融组65例患者中，仅13例达到即刻有效性终点（P<0.001 vs. FIRM消融）。中位273天后，82.4%的FIRM消融患者维持无AF状态，传统消融组为44.9%（P<0.001）。将服用抗心律失常药物的患者排除后进行分析，组间差异仍显著。

“无论是首次消融，还是既往曾接受传统消融的患者，FIRM消融都比传统消融更为有效，”Narayan博士说，“更重要的是，在88%的植入高灵敏度ECG监测仪的患者中，FIRM消融显示了确凿的疗效获益。”

Karl-Heinz Kuck and Erik Wissner博士（Klinik St George，汉堡，德国）高度评价这一研究成果“为电生理学领域带来了AF消融的真正革新性的途径”——如果研究者们能够重复这一结果。另一方面，他们也指出，如果研究纳入持续性AF，结果可能没有如此成功，因为长期持续性AF中局灶性AF源所起的作用尚不清楚。